|
激 情 如 火 |
每周一文 | 激情理论 | 纪念毛泽东 | 古今中国 | 投稿交流 |
| 无拘无束 | 发展方略 | 刘可非专辑 | 激情文库 | 返回首页 |
自私是不是很伟大?
老农
[编者按:此文所论,有较强的现实针对性,同时,由于内蕴着作者自身对历史和现实的某些初步感悟,便有一定的说服力。当然,其间的某些观点、说法,也值得斟酌,诸如:“人都是自私的”,“上帝”之类等。发布此处,供研讨。]
时代潮流(或者说是社会价值取向)会象钟摆一样来回地摆动,坎农在《躯体的智慧》一书中就谈到了这个问题,他说:
“一个系统所以能保持稳定状态,那是由于任何变动趋势都将使一个或数个对抗这种变动的因素的作用有所加强。……这些提法在某种程度上也适用于社会……保守主义的显现引发一场激进主义的革命,而后者又步其后尘回到保守主义。松懈的管理及其后果使改革派掌权,但他们的严格控制不久又激起违抗和摆脱控制的愿望。战争中崇高的的热情与牺牲,可继之以道义上的冷漠和任性的放纵。”(p191)在刚刚过去的这个世纪里我们中国人经历了翻天覆地的变革,与之相应的我们的社会价值取向也经历了巨大的变化,从世纪初的一盘散沙,摆动到崇高的理想主义,然后又向另一极摆动。目前我们仍然处在向另一极摆动的过程中,于是关于自私的重要性的议论和实践在社会生活中又处于上升地位。人们对当年激动了千百万人的“毫不利己,专门利人”也进行了质疑,过去避之犹恐不及的自私自利,现在反过来又开始成了很体面的东西,甚至被某些人赞为“真伟大”,这的确是一件很有趣的事情。人都是自私的,但它却并不是什么很伟大的东西,不过是动物的本能而已。小狗一生下来就知道要找奶吃,很自私地把其兄弟挤到一边去,先让自己吃饱了再说,这是否也很伟大呢?如果有人连动物的这种本能也认为很伟大,我不知道他要把自己摆在一个什么位置上。要说伟大,我认为真正伟大的是那种把人们组织起来,利用人们对个人利益的追求,把这种追求导向有益于社会整体利益,从而促进人类文明的进步,保证每一个人的不断发展的需要的社会制度和价值体系。
比方说,美国的民主制度这就是当时最伟大的头脑发明出来的,为建立一个既坚持自由理想又防止其负面冲击的政治体制,资产阶级进行了一个漫长的探索过程,在此过程中也充满了挫折与失误。最终形成了三权分立的政治模式,它是当时杰出人物的智慧的结晶。这个东西就很伟大。当时的思想家们对人性的邪恶与脆弱持着现实主义的态度,不象现在的某些朋友们这样把自私看得很伟大。他们认识到权力是必需的、不可避免的,同时权力又无休止地渴求侵犯人的权利与自由,它好斗,狡诈,腐败;他们认为,权力与自由均为合法,但二者先天性地相抵牾,权力天生就要捕食自由,而不是促进或保护自由的手段。如何对付这样一个两难困境,人类几个世纪的探索终于找出了一个出色的解决办法,这就是三权分立。
虽然我们认为这种制度很伟大,但却并不认为它就神圣得不得了,它适应了当时的社会需要,但并不就是终级的最佳的政治体制。它的政治理想中所包含的内在矛盾并没有被克服。而只是在互相制衡中受到约束,而这种制衡机制又是脆弱的,一旦笼子有了缺口,权力的怪兽就要出来吃人。两次世界大战便是明证。在当今全球化的过程中,其矛盾越来越尖锐。抽象的民主自由必然地走向自己的反面,在马克思看来,这种制度不过是历史进步链条中的一环,必然要被新的更完善的制度所取代,这种新的制度当然会更伟大。
再比如说,毛主席所倡导的
“毫不利己,专门利人”就更加伟大。在中华民族面临着亡国灭种威胁的时候,毛泽东率领无数英雄进行了长期的艰难的奋斗牺牲,如果没有一个崇高的理想信念,是无法把一盘散沙的中国人凝聚在一起的,也就无法把中国提升到现在的历史水平上。种族的利益要在个体的牺牲中开辟道路,这是自然界的一般规律。小蜜蜂向入侵者奋不顾身地冲上去,把毒刺刺向敌人,与之同归于尽,人类也是如此。如果没有毛泽东倡导“毫不利己,专门利人”的价值体系,没有那一代人的流血奋斗,就没有一个统一的国家政权,也就不可能对旧社会积存下来的各种社会垃圾进行清理,中华民族就根本没有复兴的可能。历史的进步要建立在个人的牺牲之上,这是一个历史的事实,不光中国是这样,外国也是这样。中国因为灾难深重,所以需要牺牲的人就更多,需要几代人前赴后继地作奉献,作牺牲。当然了,要接受这么一种更高的伦理准则,需要有人性的较高的发展水平。做一个自私的人不需要什么水平,人一生下来就会,动物的本能而已,而要做一个奉献牺牲的英雄,那是需要勇气和毅力的。能把一大批文盲土老冒教育成一只战无不胜的军队,能以让人们自觉地奉献牺牲,甘之如饴,确实伟大得很。现在人生活水平高了,受教育也高了,为什么见了坏人做坏事,只是围观而不敢上去制止呢?所以说,还是毛主席本事大,教育工作做得好。但现在却有很多人嘲笑他,说明了什么呢?是不是现在人更伟大了呢?不是的,这只能说明,由于改革开放以来没抓好教育,人的道德水平日益下滑,距离那时的水平越来越远了。
我们现在经常看到的一个悖论是,一个自私的人常常不能维护自己的利益。人为财死,鸟为食亡,多么浅显的道理,可仍然有那么多人眼睁睁地自蹈死地,现在的人们还象当年唐太宗所说的那样
“贪人不解爱财”,不知道自己的利益是什么。人和动物都是自私的,但动物比人幸运的地方是,动物只是在自然之手把铸成之后才来到世上,它只需要实现在它之中已经是现成的东西,它们的生活目标不用被意识到,不用它们自己操心,上帝给他们安排好了,所以它们的自私保证了其正常的发展。而人则是未完成的、不确定的,上帝有意做出这样的安排,让人自己选择决定自己的发展方向,让人自己完善自己,这是一种荣宠,是上帝对人的格外关照,由于这种关照,人类便有可能把自己提升到上帝的水平上。然而从另一方面来看,权利同时也意味着责任,自己来做决定也就意味着风险。尽管人们都是自私的,但由于人们的决策能力的高低不同,所以人们的发展程度也就各不相同,有的甚至是自找麻烦,自取灭亡。这就是毛主席所反复强调的世界观问题,也即是现在人们所说的价值体系问题。人都是自私的,但由于价值体系的不同,对私利的理解也不同。有人习惯于把自私与无私对立起来,看不到这不过是自私的两种表现形式,一种是在狭隘片面的价值体系支配下的自私,一种是在科学合理的价值体系支配下的自私。一个人自觉地为社会利益奋斗,同时也就维护了他的个人利益,成就了其人性的更高更全面的发展,与那种只知捞一把最后混到了监狱里去的贪官相比,究竟是谁得到的个人利益更多呢?这就是老子所说的,
“以其无私,故能成其私。”在经历了崇高理想主义的洗礼又回归到现实之后,我们应当对人性有一个更深入全面的认识:不要去和人的自私作对,那是没有希望的事情,但我们可以引导人们接受科学合理的价值体系,这是可以做到的事情,既是个性充分自由发展的必须,也是保证人类社会稳定进步的必须。人这种动物很聪明,因而就必须要有更完善的价值体系才能保证他的正常发展。人的智慧命中注定地要服务于一个更高的目标,需要有宗教上帝理想道德等等来引导其全面发展,如果没有这些目标,仅仅服务于人的基本需要,人就会变成魔鬼,智慧反而会给人类带来灾难。苏格拉底说过,一种未经检视的生活是不值得过的,我觉得他的准确的说法应当是,一种未经检视的价值体系是不值得坚持的。所谓检视,就是拿起来反复地看,就象买东西一样,要货比三家。请看那买菜的,拿起菜来细细地挑,每一棵都看一看,有一个黄一点的叶子都要去掉。这种做法中暗含着这样一个不言而喻的前提:一棵未经检视的菜是不值得买的。和一棵菜比起来,价值体系对于人生的重要性应该是大了许多吧,但人们在这个问题上却很随便,给个啥就要啥,不挑不拣,很好说话,这是很成问题的。所以社会的管理者就必须要用一种健全的价值体系来引导人性,也就是用道德理想来进行引导教育,用纪律和法制来约束规范,从而使科学合理的价值体系在社会上形成气候,让人们自然而然地接受这种的价值体系;同时还必须建立与之相应的政治经济制度,使每一个人都能在幼儿时得到周到的照顾,得到学习成长的机会,在青年壮年时,都能有所作为,到老年时能心安理得地享受社会的照顾,使每一个人都得到健康全面的发展,使人与社会不再陷到黄赌毒、邪恶、犯罪的无休无止的纠缠之中,不再陷到战争之中,这样,人们便可以把更多的精力用于艺术,用于创造,更充分地享受生活,在个性得到自由全面发展的同时,也保证了社会的稳定。
作者信箱:ydc@371.net
激情如火http://jqrh.top263.net首次发布:03-07-21